close
睽違多時、由紙風車劇團改編自經典本土漫畫的《諸葛四郎》兒童劇場，將於本月正式開演，並於今（7）日舉行角色曝光記者會。而曾大力贊助紙風車368鄉鎮公演、藝術待用券的昇恆昌公司，也將於19日晚間加開企業專場，並優先邀請新住民、外籍生進場觀賞，讓他們體驗台灣藝術之美。
今日記者會上，主角諸葛四郎與魔鬼黨首領、黨羽共6位演員也一同出席，透過行動劇演出感謝各界對於藝術待用券的支持，並在台上一展身手，在打鬥中盡展演員靈活身手。
紙風車劇團副團長飯店年菜林于竣主持記者會。（顏麟宇攝）
紙風車劇團說明，截至目前已聯繫超過35個與新住民相關團體、16個外籍生相關單位和國際學生語文中心，除外也持續連繫社福團體，希望透過觀賞這次的演出，讓所有在湍的外國朋友看見「紙風車藝術待用券」的新文化運動。
紙風車劇團《諸葛四郎》昇恆昌企業專場將於19日晚間7：30分演出，關於專場資訊與藝術待用券的購買、領用，詳情可洽紙風車劇團02-2392-6170，或上專屬網站查詢。
相關報導
● 台灣漫畫經典《諸葛四郎》復刻出版，舞台劇將於11月登場 重現當年漫畫風光
● 「阿公阿媽別生氣，明天帶你去看戲」紙風車藝術卡車換裝再出發，鄭麗君到場支持
中國時報【中國時報╱陳大任報導】
SUBARU今年多款新車上市，年初喊出挑戰年銷9000輛目標，上半年推出日本年度風雲車All-New Impreza與跨界休旅XV兩部主力，近日再推全新跑旅Levorg以及擁有賽車血統的WRX / WRX STI超性能房車。我們先後試到XV與Levorg，前者散發野性精悍的DNA、後者沉穩大器但難掩跑格特性，可明顯感受到SUBARU征戰市場的企圖心。
Levorg以Legacy、Revolution、Touring 3個英文單字命名，2015年首次引進，即以車身尺寸適中、操控性能表現佳打響名號，改款車許多細處的質感大為提升，如LED頭燈新增SRH主動轉向功能，並將方向燈整合在一起，霧燈也升級為LED，18吋的雙色切削鋁圈有著如同刀刃般的鋒利線條，內裝質感也值得細看，新升級的年菜愛團圓5.9吋MFD行車資訊顯示幕讓資訊更簡明易讀。
前往取車當天，在SUBARU服廠遇到一名車主正在保養，他見我們正要開走Levorg，即上前詢問，我反問他為會選擇SUBARU，他笑說是因為要載小孩、車子空間大，感覺相當滿意，待我驅策Levorg爬上貓空，路不長但彎多，我終於瞭解那名車主得意之處。
原來Levorg的車身動態表現極佳，一般家庭房車在山路會晃的問題，Levorg卻能處理得很好，重新調校的懸吊系統更能吸收路面碎震，加上充沛的引擎動力，只要善用方向盤換檔撥片，即可享受暢快的駕馭樂趣，我覺得那名車主更愛的應是SUBARU的操控特性。
XV是中型SUV，在同類型的車中，大多是以酷炫外型為賣點，但XV仍具備了脫困及陡坡援降的功能，按下排檔座旁的X-MODE鍵，系統會調整引擎、變速箱、驅動系統、煞車系統及其他重要機件，協助駕駛克服崎嶇的路面，遇到陡坡則可按看HDC鍵，車子會自動介入，協助固定下坡的速度，駕駛只要專注控制方向即可，提升安全性。
文／法操司想傳媒
高等法院在106年7月5日針對媒體「高院法官未審先判」的報導特別發布新聞說明稿，來板橋除夕圍爐餐廳澄清事件的過程，被認為是「判決書」的資料，其實只是法官的備忘錄，並非卷證資料。所謂的「未審先判」其實是一場誤會。
而從這次的事件可以發現，民眾對於司法的不信任感，其實是來自於對司法體系的不瞭解，以及少數惡質司法從業人員帶來的印象。
事實上，這也無可厚非。一般民眾並不會天天都需要上法院，因此對法院運作當然並不清楚，進入法院，視線就如蓋上一層神秘的面紗。其實民事訴訟有一定的規範，若能清楚了解流程的進行，當自己遇到民事官司時，才能維護自身的權益。以下就由《法操》帶大家了解。
民事訴訟有法定程序 言詞辯論為必要
日常生活中，若遇民事糾紛而決定提告，首先要由原告向法院遞交起訴狀，法院受理後，會由「電腦分案」給法官處理。而且，民事訴訟法中，也有規範法官應迴避案件的情形，例如：法官與當事人有血親關係、法官之前曾參與訴訟事件的審裁判者等，若民眾發現有上述情況，也可主動提出理由聲請法官迴避。
接著，便會入到準備程序，法官將針對案件的爭點審理，並進行證據調查，這時雙方皆可提出對自己有利的證據，以求勝訴。在證據調查完後，雙方會進行言詞辯論，也是在法庭上最重要的攻防關鍵，而除非是特殊狀況，法官大致上都必須經過言詞辯論，才可以進行判決。
接著，判決出爐，若民眾對一審判決結果不服，收到判決書20日內，也可向第一審法院提出上訴狀，由第二審法院判決上訴案件。目前我國採三級三審制，若要上訴到第三審，財產權案件利益須超過150萬，但若價額無法核定，即視為165萬，可以上訴第三審。另外，第三審為法律審，也就是僅對法律見解與適用法律進行審理，因此規定強制要有律師代理，以提供專業法律知識和技巧。
年菜推薦閱卷有一定規則 合議庭非一人能判決
而在本文新聞稿內提到的「閱卷」，是指當事人可以向法院遞交閱卷聲請單，以了解目前雙方所提出的證據與卷證資料。按照民事閱卷規則規定，當事人、訴訟代理人、參加人和經許可的第三人皆可以閱卷。法院在收到聲請後，會通知閱卷時間，聲請人可以影印、攝影、電子掃描或抄錄，但是不得更改卷證內容，並只能在閱卷室閱覽，不可以私自帶出。因此，本案當事人擅自取走檔案且未歸還，在卷證中發現了法官的備忘錄，因而造成誤會，其實婦人的行為本身就已經違法。
同時，我國也有「合議庭」的制度，是指由數位法官共同審判。依我國法院組織法規定，高等法院審理案件會由三位法官組成，最高法院則增加至五位，而地方法院一般情況是一人獨任，除非遇到另外規定或有重大案件，才會採三人合議。且合議庭由於須參與法官共同討論，因此，判決結果也不會是單一位法官就能決定。
回到本案來看，被認為是「判決書」的資料只是法官的備忘錄，並非卷證資料，但夾在卷證資料中遞出確實有疏失。而婦人拿到的「例稿」就好比我們在大學交書面報告時，為維持一定格式，會把舊的檔案調出來，直接在上做修改一樣，這時若忘記更改檔名，就會出現像本案一樣的情況。
民眾在遇到複雜的法院流程時，常會不知所措，眾多的法律文件也會使得當事人心煩意亂，若有不清楚的地方，切勿妄下評斷，可以選擇法律扶助基金會等單位詢問，在做好充分了解和溝通後，才能對症下藥，避免產生不必要的誤會和麻煩。
原文出處：「未審先判」！？搞懂民事訴訟法定程序 維護自身權益
17A82918113DC7A0
文章標籤
全站熱搜
留言列表
